Posted on August 10, 2019

Насколько, по вашему

Насколько, по вашему мнению, объективно подготовлена данная статья?

Журналистка Площади Свободы потратила 3 500 рублей, чтобы выяснить, как работают маги и экстрасенсы, какими приемами пользуются и почему люди до сих пор им верят.
В 2016 году специалисты Всероссийского центра изучения общественного мнения опубликовали исследование о том, как мы относимся к колдовству. Оказалось, что 36% опрошенных в него верят. Я подумала: А чем я хуже? и записалась на сеансы к двум тарологам и одной ясновидящей, чтобы узнать, что ждет меня с моим избранником.

Избранника породил наш бильд-редактор: он соединил в фотошопе части лица от каждого сотрудника редакции. Чудовище Франкенштейна (прости, бильд-редактор!) назвали Ильдаром, а день рождения ему назначили на 24 октября.

Тарологов и ясновидящую я просила предсказать наше с ним будущее. Все, что они говорили, проанализировал скептик Михаил Лидин ведущий канала о разоблачениях экстрасенсов и сооснователь премии имени Гарри Гудини, где готовы дать миллион рублей первому, кто подтвердит паранормальные способности в условиях эксперимента. За три года существования премии еще ни один экстрасенс не получил миллион. Может, у героев материала получится?

5 thoughts on “Насколько, по вашему”

  1. Спасибо за интересную информацию. Удивительное, но по фото видно, что у мужчины нет энергии. Буду знать в к каком направлении развиваться и спрашивать хранительницу.Еще раз благодарю всех за этот ценный подарок в мою копилку на наработки опыта..

  2. Вполне обьективно. Разве мало таких индивидов на просторах сети?)

  3. Так! Блять! Корреспондентка мразь!
    1. Когда работаешь с мантикой чаще всего ты не ожидаешь что к тебе придет резко негативно настроенная чушка с фотошопным молодым человеком, уж какой я бы опытный небыли, уж сколько хуеты через мой прием не прошло, и проверяли и перепроверяли и даже жены мужиков которых я трахал приходили на понт брать когда узнавали о порочной связи своих мужчин. Но даже в этом случае я бы умом бы неповел что меня откровенно наебввают.
    2. Чеж никто не хочет проверять ту же Бантееву не к утру раннему будет Наташа помянута. Денег у них точно не хватит не то чтобы на пироги с яблоками 🙂 а если агентура Бантеича сколько что это корреспондентка то ещё и пинками со своего ковена выгонит и в Инстаграмме обосрет!
    Осадок от статьи ужасный, жёлтая газетенка с тиражом 13000 экземпляров которую в Тольятти читают разве что пенсионеры и только те кто не пользуется интернетом.
    3. Техники описанные экспертом действительно применяются в большинстве консультаций. И мной в том же числе, простите но я даже лестницу продаж и СПИН продажи использую.
    Резко против подобного, и не потому что боюсь проверки, а потому что собственно в 9 случаях из 10 жизнь людей становится лучше, или же они уходят резко довольными , да блять я бы давно без головы ходил если бы моя работа с некоторыми моими клиентами была некачественной , фтопку крыссу проверку, а премия Дарвина (ой Гудини) свой миллион может засунуть свой миллион себе в задницу

  4. Как по мне – дама попала к ребятам, работающим исключительно с Таро как видом мантического инструмента(если предположить, что они все не шарлатаны). А как знают коллеги – если Мастер не обладает зачатками виденья и хотя бы элементарным опытом работы с энергией, то при заведомо неверной информации Таро что-то да покажут. Какие-то карты да выпадут все ж. Так что тут мастерство прямое – смочь понять подвох и развод “проверяшки”.

    К слову, про первого мальчика было интересно читать. И ведь ему показало “королева мечей, императрица, верховная жрица.” – жаль, что его не смутили в раскладе на отношения ДВОИХ исключительно “женские карты”. То есть Ильдара в отношениях как бы “нет”, даже чисто с отношенческой точки зрения если смотреть. Это тоже можно было бы упомянуть. (Мальчик же указал лишь на “доминирование” клиентки)

    Да и даже без прямого вопроса Таро “с какой целью ко мне пришла данная клиентка” или “есть ли умышленно скрытыетайные аспекты в данной консультации” – в Некрономиконе Королева Мечей-то лицемерка, по сути, скрывающая свой истинный вид (ее лицо под маской, эмоций истинных не видать, позади ее тела – неведомо откуда тянущиеся щупальца. Что как бы снова-таки бьет в набат – не надо доверять безоглядно тому, у кого что-то сокрыто). Которая может быть мудра, хитра, но коварна в своем уме и в своей хитрости. Равно как и слишком поверхностно-уверенна в себе (она играючи сносит головы, часто при всей мудрости – самонадеянно-бездумно сносит). Вот и так самонадеянно она снесла головушку подростку-магую, который (но это лично мое мнение) не шарлатанит умышленно, хоть, видимо – опыт не позволил заметить подвох. И куча личных иллюзий не прозволила (судя по его искренней вере в “вовремя остановиться”), но это, опять же, шлифуется практикой при росте и желании.

    Кстати, весьма забавно, но чисто с энергетической точки зрения, если глазами смотреть – голова у человека этого на фото “кусковатой” мне видится, такой не бывает, она как будто не существует. За отсутствием опыта и при незнании факта соединения фото – можно списать и на тяжелые проблемы с психикой (видела такие “изрезанные головы”) и на буквальное пересобирание по кусочкам человека после аварии, к примеру. И я тоже глянула на Таро ради интереса – а на этого Франкенштейна реально “королевы” падают) То ли так из-за того, что в фотошопе больше было задействовано кусков частей женских фото, и у Франка преобладает женская энергетика, то ли потому, что это плод таки женской идеи эксперимента (автора статьи)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *